# 評価

## 性能評価

### Linuxでの性能評価

[https://knowledge.sakura.ad.jp/11706/](https://knowledge.sakura.ad.jp/11706/)

### 性能評価コマンド

| コマンド    | 説明                |
| ------- | ----------------- |
| top/ps  | プロセスごとの概況を把握      |
| top/ps  | プロセスごとの概況を把握      |
| vmstat  | システムの概況を把握        |
| sar     | システム統計情報収集        |
| uptime  | ロードアベレージの確認       |
| iostat  | どのディスクに負荷がかかっているか |
| mpstat  | マルチCPUが正常に動作しているか |
| lsof    | ファイルを開きすぎていないか    |
| netstat | ネットワークの接続状況       |

### 負荷試験コマンド

| コマンド                                         | 説明                        |
| -------------------------------------------- | ------------------------- |
| stress                                       | CPU,MEM等を設定できる。apt-getで入る |
| stress                                       | CPU,MEM等を設定できる。apt-getで入る |
| yes>>1                                       | CPUを上げる                   |
| mem\_eat.pl                                  | MEMを上げる                   |
| ping -s xx -i xx                             | 通信量(ICMP)を上げる             |
| dd if=/dev/zero of=./test count=3000 bs=1024 | ディスクio                    |

### TCPの速度計測

試験用のファイルを作る

```
$ dd bs=1024 count=10  if=/dev/urandom of=test_10K
$ dd bs=1024 count=100  if=/dev/urandom of=test_100K
$ dd bs=1024 count=1024  if=/dev/urandom of=test_1M
$ dd bs=1024 count=10240  if=/dev/urandom of=test_10M
$ dd bs=1024 count=102400  if=/dev/urandom of=test_100M
$ ls -l test_10M
-rw-r--r--    1 kodama   users    10485760  8月  2日  01:34 test_10M
test_10M は 10M byte のサイズ
例: wget で速度を測定
```

## ツール評価

### 手順

評価観点例

| 評価観点        | 説明                                                                      |
| ----------- | ----------------------------------------------------------------------- |
| デファクトスタンダード | 海外活用や標準化への対応がしやすい（グローバルでのデファクトスタンダード）                                   |
| デファクトスタンダード | 海外活用や標準化への対応がしやすい（グローバルでのデファクトスタンダード）                                   |
| 費用対効果       | 費用対効果が明確であり把握できる。複数の機能を持つことも、優位性の一つとなる                                  |
| 価格          | 購入のしやすさ（低価格）。調達費用が無償または投資対効果に見合う価格である                                   |
| 社製品         | 自社製品。社外への流出コストを削減できる                                                    |
| サポート        | 要員立上げが容易。導入後の保守性が高い                                                     |
| 社内活用        | 導入/適用時に、社内で蓄積されたノウハウを活用できる                                              |
| 提供側信頼性      | 提供ベンダの吸収合併/倒産等のリスクが低い                                                   |
| 差異化要素       | ほかのツールに比べて格別に機能が優れている                                                   |
| 先進技術        | 先進技術を利用することにより、競合他社からの優位性を図ることができる。または、当社競争優位性の陳腐化を防止できる                |
| 著名ツール       | 当該分野において業界にて著名であるため、スキル保有者のリソース調達が容易である、または、顧客の受容障壁が低いあるいは顧客へのアピール性がある。 |

作成した各評価観点に対し優先順位をつけ、優先順位に応じた得点を定める。

各評価観点の説明内容については、必要に応じて詳細を定める。
